[개발] SPA vs. MPA: 단일 페이지 앱과 다중 페이지 앱 비교

오늘은 SPA vs. MPA를 비교해 보도록 하겠습니다. 웹 애플리케이션을 개발하려면 어떤 구조와 접근 방식을 선택해야 할지 고민하게 됩니다. 특히 SPA(Single Page Application)와 MPA(Multiple Page Application)는 많은 개발자들이 선택해야 하는 중요한 주제입니다. 각각의 장단점과 특징을 살펴보며 둘의 차이점을 비교해보도록 하겠습니다.

 

SPA (Single Page Application)

SPA는 모든 컨텐츠를 단일 HTML 페이지에 렌더링하고, 페이지 간 전환 시에 페이지 전체를 리로드하지 않는 웹 애플리케이션 형태를 말합니다. 주로 JavaScript 프레임워크나 라이브러리 (예: React, Angular, Vue)를 활용하여 개발됩니다.

 

장점:

1. 빠른 페이지 전환: 페이지가 변경되더라도 새로운 페이지 전체를 불러오지 않고 데이터만 로드하여 페이지 전환 속도가 빠릅니다.

2. 사용자 경험 향상: 사용자 경험이 좋아지는 것이 SPA의 큰 장점 중 하나입니다. 부드러운 페이지 전환과 애니메이션 효과로 인해 사용자들이 애플리케이션을 더 즐겁게 이용할 수 있습니다.

3. 코드 공유와 재사용: 단일 페이지 내에서 컴포넌트를 재사용하고 상태 관리를 통일적으로 관리할 수 있어 개발 생산성이 향상됩니다.

 

단점:

1. 초기 로딩 속도: 처음 앱을 로드할 때 모든 자원을 다운로드해야 하므로 초기 로딩 속도가 느릴 수 있습니다.

2. SEO (검색 엔진 최적화) 어려움: 검색 엔진은 JavaScript로 렌더링된 컨텐츠를 인덱싱하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 이에 대한 대응책이 필요합니다.

 

MPA (Multiple Page Application)

MPA는 여러 개의 독립된 페이지로 구성되어 있는 웹 애플리케이션 형태입니다. 각 페이지는 독립된 HTML, CSS, JavaScript를 가지며, 페이지 간 전환 시에는 전체 페이지를 로드하게 됩니다.

장점:

1. SEO 친화적: 검색 엔진 최적화가 용이하며, 각 페이지마다 제목, 메타 태그 등을 최적화할 수 있습니다.

2. 초기 로딩 속도: 페이지마다 필요한 리소스만 로드하므로 초기 로딩 속도가 빠릅니다.

3. 안정성: 페이지 간 전환 시 서버에서 새로운 페이지를 로드하므로, 브라우저의 뒤로 가기 버튼과 같은 기본 동작이 원활하게 작동합니다.

 

단점:

1. 페이지 전환 속도: 페이지 간 전환 시 페이지 전체를 리로드해야 하므로 사용자 경험과 전환 속도가 SPA에 비해 느릴 수 있습니다.

2. 코드 중복: 공통 컴포넌트나 상태를 여러 페이지에서 중복해서 사용해야 할 수 있어 유지보수가 어려울 수 있습니다.

 

어떤 것을 선택해야 할까?

SPA와 MPA는 각각 특징과 장단점을 가지고 있어 선택은 프로젝트의 목적과 요구사항에 따라 달라집니다. SPA는 사용자 경험과 재사용성을 중시하는 경우에 적합합니다. 복잡한 상호작용이나 실시간 업데이트가 필요한 애플리케이션에 유용합니다. MPA는 SEO 최적화와 초기 로딩 속도가 중요한 경우에 적합합니다. 정적인 페이지들이 독립적으로 운영되는 경우나 빠른 페이지 전환보다는 전반적인 웹 사이트 구축을 위해 선택할 수 있습니다. 최근에는 두 접근 방식을 혼합한 Hybrid 방식도 등장하고 있으며, 각각의 장점을 조합하여 프로젝트의 목적에 맞게 선택할 수 있습니다.

 

마무리

SPA와 MPA는 웹 애플리케이션의 구조와 사용자 경험에 큰 영향을 미치는 선택 사항입니다. 프로젝트의 특성과 요구사항, 개발자의 스킬셋을 고려하여 적절한 방식을 선택하는 것이 중요합니다. SPA의 동적인 경험과 MPA의 SEO 친화성을 고려하여 애플리케이션을 개발하고, 사용자들에게 최상의 웹 경험을 제공하는 길을 모색해보는 것이 좋습니다.